Las torres de alta tensión de nuestro proyecto están fabricadas según las normas vigentes en la Unión Europea pero todas las torres de los alrededores están construidas según la normativa GOST, dado que datan de hace 50 años. Una cosa que me llamó la atención de las mismas es que no están galvanizadas, sino pintadas. Preguntado uno de los ingenieros locales que trabajan en la obra al respecto me contestó que en tiempos de la Unión Soviética las torres se fabricaban todas con acero negro y luego se pintaban. El motivo era simple: no había acero galvanizado. Bueno, en realidad sí había, pero tenía la catalogación de material estratégico, con lo cual se reservaba para el Ejército Rojo.
La razón última de la escasez de galvanizado me es desconocida pero puede obedecer a algo tan sencillo como que en el antiguo bloque soviético no existieran grandes minas de Zinc. Todos los países del bloque socialista estaban sometidos desde occidente a un bloqueo comercial de hecho que ocasionaba que cualquier producto que no estuviera disponible físicamente en sus territorios en cantidad suficiente sólo pudiera ser adquirido a precios abusivos (por ejemplo, plátanos).
En todo caso si el galvanizado no sobraba no se puede decir lo mismo del acero negro, que debía producirse a espuertas. Como consecuencia y con el fin de compensar cualquier pérdida de resistencia por oxidación las torres se fabricaban con coeficientes de seguridad altísimos, de modo que quizá pesan el doble de lo que deberían haber pesado por cálculos. De este modo, nadie duda que permanecerán en pie sin problemas quizá durante otros 50 años.
 |
| He aquí unas cuantas torres GOST para 330kV, tanto en primer plano como en el tejado. Las primeras son bastante grandes, ya que alcanzan una altura de 74 metros. Todas ellas fueron construidas a la vez que la central. |
De todo el mundo es conocido que probablemente el mayor triunfo estratégico de Estados Unidos frente a la Unión Soviética fue imponer a esta última una carrera armamentística que ahogó sus capacidades, menores que las estadounidenses a pesar de los impresionantes progresos desde el estado agrícola feudal de 1917. Así, en la URSS se sacrificaron bienes y servicios que debían haber llegado a la población para proveer al ejército y así poder responder a dicha carrera. ¿Hasta qué punto la Unión Soviética podría haberse plantado y no haber seguido tratando de igualar a Estados Unidos en armamento? Es difícil de saber, pues en caso de una diferencia demasiado grande Estados Unidos habría iniciado sin dudarlo una agresión, pero también es cierto que siempre quedaban las armas nucleares como seguro a todo riesgo.
Al respecto de quién habría iniciado una agresión en caso de confrontación directa entre los dos bloques la Historia es contundente y lo demuestra a través de decenas de conflictos laterales por todo el mundo: habría sido Occidente. Aparte de la Historia basta analizar la disposición de tropas y las configuraciones de los ejércitos de la OTAN y del Pacto de Varsovia para darse cuenta de que los primeros son eminentemente ofensivos, mientras que los segundos conceden a la defensa una parte más predominante. Es Estados Unidos quien tenía bases rodeando a la Unión Soviética y no al revés. Un ejemplo clarísimo son los portaaviones, arma ofensiva por excelencia, de la cual la OTAN está bien provista pero que los soviéticos desarrollaron limitadamente y con un concepto diferente. Otro ejemplo son los tanques soviéticos, diseñados para operar fundamentalmente en escenarios europeos y asiáticos cercanos, no en desiertos lejanos. Podríamos seguir por el desarrollo de misiles, sistemas antiaéreos, etc. Por supuesto los medios de comunicación occidentales se encargaron durante mucho tiempo de airear justo lo contrario, es decir: que el Pacto de Varsovia era agresivo y deseaba invadir Europa Occidental, una mamarrachada desde cualquier punto de vista más allá de la pura propaganda.
- Temperaturas - máx: -1º C; mín: -4º C; actual: -2º C.
- Sensación térmica: -8º C.
- Precipitación: <1 mm.
- Estado actual: nieve muy débil.
- Crepúsculos - orto: 06:21; ocaso: 18:40; variación: +4:26.
Iván Victorovich.
3 comentarios:
No estoy de acuerdo. En estos temas de quien iba a agredir a quien podemos extendernos mucho y mi conclusión al respecto es que los unos estaban igual de acojonados que los otros y nadie (nadie!) pensaba en una guerra de agresión.
EEUU fue llevado a una carrera armamentistica en los 60 debido a lo que se denominó el "missile gap"; los soviéticos colocaron misiles en Cuba (a 90 millas de EEUU y 15 minutos de un ataque de decapitación); la diferencia en numero de divisiones sobre Europa era de 3:1 a favor de los soviéticos; la colocación de misiles pershing en Europa fue una reacción al despliegue de los SS-20 soviéticos... por supuesto, EEUU tambien hizo de las suyas (las operaciones Reflex, que vivimos aqui en españa, por ejemplo...) como ves, no solamente un bando hacia movimientos amenazadores; los unos y los otros hacían sus movimientos y se influenciaban y se arrastraban mutuamente en la misma dirección.
Si quieres charlamos largo y tendido sobre este tema cuando nos veamos.
¡Sabía que ibas a contestar!
En todo caso me reitero en que la actitud más agresiva correspondió a Occidente. Ahora bien, santos nada más que en La Biblia, desde luego; afirmar lo contrario sería puro idealismo.
La verdad es que si en algún momento hubiera habido un desequilibrio de fuerzas fundamental me resulta más fácil imaginar una invasión de la RDA en nombre de la libertad y la democracia que una invasión de la RFA en nombre del progreso y de la revolución, aunque sólo sea por ocurrencia histórica.
Venga, va. Si al final todo es del color del cristal con el que se mira... Pero se ve a las claras que el progreso y la revolución te ha atrofiado la imaginación ;D
Ya te digo que yo no estaría tan seguro. Historicamente ambos bandos lo petaron. Lo que si esta claro es que en la era Reagan se vivió un repunte de hostilidad por parte de EEUU (aunque te recuerdo que la URSS se estaba pegando en Afganistán desde el 79) que desembocó en el pánico nuclear del 83 (busca en la Wikipedia "Able Archer 83", en ingles mucho mejor) y el subsiguiente acojone y relajación de esfínteres por ambos bandos. Luego vino chernobyl y la caída del muro, pero esa es otra historia.
Publicar un comentario