| ◄◄◄ REPASAR | MÁS ECONOMÍA ►►► |
Con el fin de apuntalar mi crítica sobre las guías turísticas vamos a analizar este párrafo que resume la marcha de la economía de Letonia desde su secesión de la Unión Soviética. Está sacado de la guía que utilizamos para nuestro viaje a Riga, editada por la Editorial El País-Aguilar, perteneciente a Ediciones Santillana, a su vez parte del Grupo Prisa, a su vez controlado por el grupo estadounidense de inversión especulativa Liberty:
"El colapso de la economía rusa provocó la pérdida de mercados para los productos de Letonia y en 1995, cuando quebraron cuatro bancos recien privatizados, el país se sumió en una crisis todavía mayor. Pero desde entonces la privatización, la reforma económica y los salarios bajos han impulsado un rápido crecimiento. La mayoría de las materias primas se importan, excepto la madera, pero la industria ha prosperado gracias a las inversiones extranjeras. [...] Letonia ha aprovechado su estatus como centro comercial entre el este y el oeste y ha convertido el transporte de petróleo desde la antigua URSS en un negocio lucrativo. Aunque el dinero ha comenzado a fluir hacia Letonia, las condiciones de vida de la gente corriente no han mejorado mucho. La falta de oportunidades ha precipitado la migración desde las zonas rurarles a las ciudades letonas o a otros países de la Unión Europea."
La idea que transmite este párrafo es que, a pesar de algún tropiezo inicial, las acertadas reformas han permitido que la economía haya mejorado mucho (crecimiento, industria próspera, inversión extranjera, negocios lucrativos, dinero fluyente...), si bien la gente corriente vive igual que hace veinte años y se ha visto obligada a emigrar.
Entre las reformas que han mejorado tanto la economía se citan explícitamente dos de los pilares del neoliberalismo: la privatización y los salarios bajos. Gracias a ellos se ha generado "crecimiento". Por supuesto no se explica qué es lo que ha crecido y cómo, y tendremos que creernos el por qué. El crecimiento es una categoría positiva en sí misma, no hay necesidad de profundizar.
 |
| He aquí la inigualable belleza de un mecanismo de relojería. Probablemente esta sea una de las imágenes más antónimas que puedan encontrarse de la teoría económica neoclásica. |
Por lo menos es evidente que los autores del texto no creen en la homeopatía. Tras privatizar cuatro bancos y que estos desencadenasen una crisis tras quebrar gracias a la legendaria buena gestión privada, la conclusión fue que el problema había sido el tamaño de la dosis. Un buen lote más de privatización trajo por fin la prosperidad.
Dado que se supone que el objetivo primordial del sistema económico de una sociedad es sentar las bases del desarrollo y la mejora de las condiciones de vida de la población, porque si no es así como sistema es indeseable, habríamos de colegir que la gente vive ahora mucho mejor.
Sin embargo no es así. En otro párrafo extrañamente sincero el texto admite que la "gente corriente", eufemismo utilizado para evitar mencionar la palabra "trabajadores" o incluso la más neutra "asalariados", viven ahora más o menos igual que cuando la Unión Soviética. Es esta una revelación impactante, pues aunque solo hubiera sido por el paso del tiempo se supone que el nivel de vida debería haber aumentado, aunque solo fuese un poquito.
Fiel a mi promesa de no publicar manifiestos demasiado largos continuaremos el análisis en el siguiente.
- Temperaturas - máx: 25º C; mín: 15º C; actual: 25º C.
- Sensación térmica: 25º C.
- Precipitación: 0 mm.
- Estado actual: poco nuboso.
- Crepúsculos - orto: 04:01; ocaso: 22:45; variación: -2:08.
Iván Victorovich.
No hay comentarios:
Publicar un comentario